Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Datça Yat Limanı projesinin ‘ÇED olumlu kararı uygun değil’ formundaki eksper raporuna itiraz ederek, davanın reddedilmesini talep etti.
Birgün’de yer alan habere nazaran; Yat limanı projesini yapacak olan Datça Marina A. Ş’nin de itiraz ederek, yeni eksperler önerdiği tabir edildi. Projeye karşı açılan dava Muğla 4. Yönetim Mahkemesi’nde görüldü. Davada düzenlenen eksper raporunda, yat limanı projesi için verilen çevresel tesir değerlendirmesi (ÇED) olumlu kararının uygun olmadığı söz edildi.
Bakanlık tarafından verilen itiraz dilekçesinde, “Nihai ÇED Raporunda projenin tüm çevresel tesirlerinin değerlendirildiği ve gerekli her türlü önlemin alındığı dikkate alındığında dava konusu projenin hukuka uygun olduğu aşikârdır. Alınması gereken tüm tedbirler tespit edilmiş ve proje sahibince de taahhüt edilmiş bulunduğundan, ÇED sürecinin maksadı olan çevresel sakıncaların tespit edilerek önüne geçilmesi maksadına uygun olarak süreç tesis edilmiştir” denildi.
ÇED olumlu kararının verilmesinin daha sonra bir kontrol olmayacağı manasına gelmediği tez edilen dilekçede, şunlar lisana getirildi: “Gerçekleştirilecek izleme ve kontrol faaliyeti ile ilgili mevzuata yahut ÇED Raporu’nda taahhüt edilen konulara uyulmadığının tespit edilmesi durumunda öncelikle bir keze mahsus Valilikçe müddet verilmesi kelam konusu olabilecektir. Bu mühlet sonunda da taahhüt edilen konulara uyulmaması halinde yatırım durdurulabilecek ve yükümlülükler yerine getirilmedikçe de durdurma kararı kaldırılamayacaktır.”
‘BU YAT LİMANI DATÇA’YA ZİYAN VERECEK’
MUÇEP Datça Meclisi’nden Aydın Bodur, çevreyi korumakla vazifeli olan Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı temsilcilerinin, çevrenin korunması için verilen uzman raporlarını beğenmeyerek itiraz etmelerinin kabul edilemez olduğunu söyledi.
Bodur, şunları lisana getirdi: “Bu yat limanı Datça’ya çok büyük ziyan verecek. Burası özel etraf muhafaza bölgesi. Liman yapıldığında Datça büsbütün bozulacak. Uzman raporunda 11’e karşı 2 kişilik olumlu görüş var. Bu 2 olumlu görüş ise kurallı bir görüş. Hasebiyle eksperlerin tamamının başında soru işaretleri var projeyle ilgili. Bu türlü bir eksper raporunda davayı kazanabilmeleri mümkün değil. Doğal olarak reddediyorlar ve yine uzman istiyorlar. Yeni uzman heyeti oluşturulduktan sonra tekrar keşif yapılarak mahkemeye yeni bir rapor sunulmak isteniyor. Davalı taraf istediği halde rapor çıkana kadar elindeki güç ve imkânlarla baskısını oluşturacağa benziyor” dedi.
(EKONOMİ SERVİSİ)